A pesar de que este tema es taboo el tema se hizo popular con los programas de chimentos tipos Intrusos, Infama, El Diario de Mariana, etc vemos mujeres que no son vedettes, ni actrices ni modelos, no botineras son gatos encubiertos que utilizan a los hombres solo y única y exclusivamente para la explotación económica.
La mujer que posee maldad en sus genes fue hecha por algún
espermatozoide o es una especie de Dios para arruinarle la vida a los hombres
esto viene siendo remoto desde la Edad Antigua cuando dominaban el mundo los
griegos que con justa razón demonizaban a las mujeres y solo tenían relaciones
entre ellos hasta la época del Imperio Romano y en la Biblia donde podemos ver
que todos los hombres son decapitados o crucificados y las mujeres declaradas
santas.
La putrefacción de la mujer actual viene de la mano con el
cristianismo cuando se popularizó el protestantismo nació el liberalismo
económico por ende también las prostitutas que existían desde antes pero ahora
adquirieron más poder porque el mercado les ofreció una mejor garantía de vida.
Mientras en la edad moderna con la Reforma Protestante y la
revolución industrial y francesa cosas que van pegadas de la mano se pudieron
liberar del sometimiento del hombre también hay que recordar que apareció el
feminismo y la misandria (odio generalizado a los hombres) que pasó de ser algo
sexista desde los siglos 18 a mediados del siglo 20 para ser a finales del
siglo pasado y este algo puramente económico pero si lo analizamos a lo largo
de la historia guerras, inquisiciones, desgracias y muchos más males fueron
orquestados por esa maldad genética que tienen el género femenino hacia los hombres.
El tema del poder llevó a ellas a las peores miserias
humanas en la antigüedad desde matar sus padres o acostarse con hermanos en la
Biblia hay varios ejemplos de esto y en el Imperio Romano también con la
llegada de la revolución industrial y francesa fueron adquiriendo un poder
sobredimensionado hasta opacar al hombres a fines del siglo pasado y comienzo
de este sumergiendo a los hombres a una misoginia justificada, a una soledad
dolorosa y un individualismo que hace que preserve su status económico de las
que se lo quieren robar para siempre para hundirlos en las peores de las
miserias dejándose embarazar o acusándolos con infamias que son puras mentiras
para no solo subsistir sino para llevar una vida de reina aunque muchas
carezcan de cultura, de estudio y de buenos hábitos.
También hay que tener en cuenta en estos tiempos de crisis
mundial y sobre todo en países en vías de desarrollo como Argentina que los
mismos padres les dicen que se embaracen porque ellos tampoco tienen cultura,
ya no da resultado nada por causa del materialismo visceral y él ansias de
poder económico de las damas de negro dé hoy en día solo albergan en su corazón
superficialidad y un frío corazón ligado solo al mundo del dinero.
En las iglesias, partidos políticos o redes sociales como
Badoo, Solos y Solas, Tinder, etc solo buscan asegurarse un bien material o un
Mesías económico para vivir de arriba es decir de prestado en una palabra y
asegurarse un status social que no se merecen.
Muchos filósofos occidentales han sido acusados de ser
misóginos, incluyendo a René Descartes, Thomas Hobbes, John Locke, David Hume,
Jean-Jacques Rousseau, G. W. F. Hegel, Arthur Schopenhauer, Friedrich
Nietzsche, Sigmund Freud, Otto Weininger, Oswald Spengler, y John Lucas.
Schopenhauer
Arthur Schopenhauer ha sido acusado de ser misógino por su
ensayo "Sobre la mujer" (Über die Weiber), en el cual expresa su
oposición a lo que el llama "estupidez Teutónico-Cristiana" en
asuntos femeninos. Discute que las mujeres "por naturaleza deben de
obedecer" ya que son "infantiles, frívolas y de poca visión".
Aclama que ninguna mujer jamás ha producido ninguna gran arte o "ningún
trabajo de valor trascendente". También discute que las mujeres no poseían
ninguna belleza real
Es sólo un hombre cuyo intelecto está nublado por su impulso
sexual que podría dar el nombre al sexo débil a aquellas de talla menor, raza
de hombros estrechos, caderas anchas, y de piernas cortas; toda la belleza del
sexo está ligada a este impulso. En lugar de llamarlas hermosas sería más justo
describir a las mujeres como el sexo antiestético.
Nietzsche
En Más allá del bien y del mal, Friedrich Nietzsche señala
que el control sobre las mujeres era una condición de "cada cultura
avanzada" En Así Habló Zarathustra, hay un personaje femenino que dice
"¿Usted va a las mujeres? No olvide el látigo! En El ocaso de los ídolos,
Nietzsche escribe "Las mujeres son consideradas profundas. ¿Por qué?
Porque nunca consideramos sus profundidades. Pero las mujeres ni siquiera son
superficiales. Existe la controversia sobre estas preguntas, y si existe o no
misoginia en ellas, si su polémica contra la mujer está destinada a ser tomada
literalmente, y la naturaleza exacta de sus opiniones acerca de las mujeres.
Hegel
La perspectiva de Hegel sobre las mujeres se ha dicho que es
misógina. Algunos pasajes de Elements of the Philosophy of Right se utilizan
con frecuencia para ilustrar la supuesta misoginia de Hegel
Las mujeres son capaces de la educación, pero no se hacen
para actividades que exigen una facultad universal como las ciencias más
avanzadas, la filosofía y ciertas formas de producción artística ... Las
mujeres regulan sus acciones no por las exigencias de universalidad, sino por
inclinaciones arbitrarias y opiniones. Cita Wikipedia.
No solo es algo común en los filósofos sino también en la
religión:
Budismo
En su libro El poder de la negación: el budismo, la pureza,
y el género, el profesor Bernard Faure, de la Columbia University argumenta que
"el budismo es, paradójicamente, ni tan sexista, ni tan igualitario como
se suele pensar." Agrega: "Muchos estudiosos feministas han subrayado
el carácter misógino del budismo". Hace hincapié en que el budismo exalta
moralmente a sus monjes varones, mientras que las madres y esposas de los monjes
también tienen un papel importante:
Mientras que algunos estudiosos ven el budismo como parte de
un movimiento de emancipación, otros lo ven como una fuente de opresión. Tal
vez esto es sólo una distinción entre optimistas y pesimistas, o entre
idealistas y realistas [...]. A medida que comenzamos a darnos cuenta, el
término "budismo" no designa una entidad monolítica, sino que abarca
una serie de doctrinas, ideologías y prácticas, algunas de las cuales parecen
invitar, tolerar, e incluso cultivar lo "otro" en sus márgenes.
Cristianismo:
Eva monta a horcajadas sobre la Serpiente en un capitel en
Laach Abbey church, siglo XIII.
Las diferencias en las tradiciones e interpretaciones de las
escrituras han causado segmentación en las diferentes concepciones del
cristianismo que difieren en sus creencias con respecto al trato hacia las
mujeres.
En El problemático ayudante Katharine M. Rogers dice que el
cristianismo es misógino y enumera lo que afirma son ejemplos de misoginia en
las Epístolas paulinas. Ella afirma:
Las bases de la misoginia cristiana —su culpa por el sexo,
su insistencia en el sometimiento femenino, su temor a la seducción femenina -
están todas en las epístolas de San Pablo.
En los Estudios de literatura feminista: Una Introducción,
Ruthven hace referencia al libro de Rogers y argumenta que el "legado de
la misoginia cristiana fue consolidado por los 'Padres' de la Iglesia, como
Tertuliano, que pensaba que una mujer no sólo era 'la entrada del diablo' sino
también 'un templo construido sobre una alcantarilla.”
Sin embargo, otros estudiosos han argumentado que el
cristianismo no incluye principios misóginos, o al menos que una interpretación
correcta del cristianismo no incluirían principios misóginos. David M. Scholer,
erudito bíblico del Seminario Teológico de Fuller, establece que el verso
Gálatas 3:28 ("No hay ni judío ni griego, no hay esclavo ni libre; no hay
varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús") es
"la base teológica pauliana fundamental para la inclusión de las mujeres y
los hombres en condiciones de igualdad y mutuo respeto en todos los ministerios
de la Iglesia." En su libro ¿Equidad en Cristo? Gálatas 3.28 y la disputa
de género, Richard Hove argumenta que -mientras Gálatas 3:28 dice que el sexo
de uno no afecta la salvación - "sigue habiendo un patrón en el que la
mujer debe emular la sumisión de la Iglesia a Cristo y al esposo es a emular el
amor de Cristo por la Iglesia.”
En Hombres cristianos que odian a las mujeres, la psicóloga
clínica Margaret J. Rinck escribe que la cultura social cristiana a menudo
permite a un misógino el "mal uso de la sumisión ideal bíblica". Sin
embargo, argumenta que esta es una distorsión a la "sana relación de
sumisión mutua" que en realidad se especifica en la doctrina cristiana,
donde "el amor se basa en un profundo respeto mutuo como principio rector
de todas las decisiones, acciones y planes". Igualmente, el erudito
católico Christopher West argumenta que "la dominación masculina viola el
plan de Dios y es el resultado del pecado".
Islam
Artículo principal: La mujer en el islam
Véase también: Namus
El cuarto capítulo del Corán (o sura) se llama
"Mujeres" (An-Nisa). El verso 34 es un texto clave en la crítica
feminista contra el Islam. El versículo dice: "Los varones tienen
autoridad sobre las mujeres porque Alá ha hecho [a] algunos de ellos que
superen a otros, ya que pasan fuera de su propiedad; las buenas mujeres son por
lo tanto obedientes, guardando lo oculto como Alá ha guardado, y [para]
aquellos en cuya parte temes la deserción, amonestarlos, y déjalos solos en los
lugares de dormir y los golpéas, y luego si os obedecen, no busques una manera
contra ellos; Alá es grande, es maravilloso".
En su libro Caso de estudio: El Islam popular y la misoginia
de Bangladés, Taj Hashmi dicute sobre la misoginia en relación a la cultura
musulmana (en particular en Bangladés), escribe:
Gracias a las interpretaciones subjetivas del Corán (casi
exclusivamente por los varones), la preponderancia de los mullahs misóginos y
la ley Sharia retrógrada en la mayoría de los países "Musulmanes", el
Islam es conocido como promotor de la misoginia en su peor forma. Aunque no hay
manera de defender las llamadas "grandes" tradiciones del Islam como
libertario e igualitario con respecto a las mujeres, podemos trazar una línea
entre los textos del Corán, el corpus de la escritura y las palabras
abiertamente misóginas pronunciadas por el mullah que tiene muy poca o ninguna
relevancia para el Corán.
En su libro No dios pero Dios, el profesor de la Universidad
del Sur de California, Reza Aslan escribe que la "interpretación
misógina" ha sido persistentemente unida a An-Nisa, 4:34 porque los
comentarios sobre el Corán "han sido el dominio exclusivo de los varones
musulmanes".
Sijismo
Guru Nanak en el centro, junto a otras figuras Sikh.
Los eruditos William M. Reynolds y Julie A. Webber han
escrito que el Guru Nanak, fundador de la fe Sijista, era un "luchador por
los derechos de las mujeres"; no era "de ninguna manera
misógina" en contraste con algunos de sus contemporáneos.
Cienciología
En su libro Cienciología: una nueva inclinación en la vida,
L. Ron Hubbard escribe el siguiente pasaje:
Una sociedad en la que a las mujeres no se les enseña otra
cosa que la gestión de una familia, la atención de los hombres, y la creación
de la futura generación es una sociedad que está en su salida.
En el mismo libro también escribe:
Los historiadores pueden vincular el punto en que una
sociedad comienza su descenso más pronunciado en el instante en que las mujeres
comienzan a participar, en igualdad de condiciones con los hombres, en los
asuntos políticos y de negocios, ya que esto significa que los hombres son
decadentes y las mujeres ya no son mujeres. Esto no es un sermón sobre el papel
o la posición de la mujer; se trata de una declaración de un hecho simple y
básico.
Estos pasajes junto con otros similares de Hubbard, han sido
criticados por Alan Scherstuhl de The Village Voice como expresiones de odio
contra la mujer. Sin embargo, el profesor de la Universidad de Baylor J. Gordon
Melton escribe que Hubbard más tarde desechó y derogó la mayor parte de sus
opiniones sobre las mujeres, Melton afirma que los puntos de Hubbard son
simplemente eco de los prejuicios comunes de ese tiempo. Melton también ha
declarado que la Iglesia de la Cienciología da la bienvenida a ambos géneros
por igual a todos los niveles —desde posiciones de liderazgo a auditorías
etcétera—ya que los cienciólogos ven a las personas como seres espirituales.
(Cita Wikipedia)
Más allá de todos estos conceptos filosóficos y políticos la
realidad es que con la llegada primero de la revolución industrial y luego con
el triunfo de Estados Unidos en las dos guerras mundiales en el mundo
occidental primó la idea de liberalismo y luego de neoliberalismo.
Con el paso del tiempo el logro de las feministas fue
quitarle de poco todos los derechos al hombre y crear una falsa igualdad de
género para mí nunca un nombre puede ser mujer y una mujer hombre.
Con esto no solo lograron la igualdad de derechos sino la
explotación del género masculino y que muchos estén subordinados por una
cuestión de sexo debajo de las pollleras de ellas.
Lo vemos en la discoteca, en la tv, en las iglesias
católicas y protestantes sobre todo las segundas que es tanta la represión que
ejercen sobre los tipos que muchos terminan haciéndose gays.
Con la liberación de la mujer en la escena sexual son cada
vez más los homosexuales. bisexuales y lesbianas con la diferencia que estas
últimas practican la misandría que es el odio desmedido o aversión a los hombres.
Hemos perdido terreno en la política, en el trabajo en la
economía y en muchos otros ámbitos donde básicamente se la explotación una y
otra vez de falsas actrices, modelos, vedettes o verdaderas botineras o
trepadoras que mientras los hombres trabajan como bestias ellas viven mejor que
la reina de Inglaterra en el Palacio de Buckingham.
La cuestión en juego no es solo que fuimos abatidos por el
feminismo sin por las culpables de las desgracias de todas la familias que son
las tipas argentinas que solo viven del materialismo y avaricia económica y
para no perder el status social se denigran a lo peor y aceptan ser cornudas.
