LOS ORÍGENES DEL SIDA

COMO NACE EL SIDA, ES FÁCIL LA EXPLOTACIÓN COLONIAL FRANCESA EN CAMERÚN (EN ESE MOMENTO CONGO FRANCÉS) OBLIGABA A LA POBLACIÓN A SER ESCLAVOS Y A COMER COMIDA DE ANIMALES SALVAJES, ENTRE ELLOS: ANTÍLOPES, MONOS Y SIMIOS, EL CONTACTO HUMANO CON EL DE ESTOS PROVOCÓ EL ORIGEN DEL VIRUS, DATAS DE LOS AÑOS 1910, OTRO FACTOR FUE QUE PARA AGILIZAR LA DEBILIDAD DE LA POBLACIÓN, MÉDICOS COLONOS UTILIZARON AGUJAS SIN ESTERILIZAR PARA APROXIMADAMENTE  9.000 PERSONAS DE LAS CUALES ALGUNAS ERAN PORTADORAS DE HIV Y EL ÚLTIMO FACTOR FUE EL CONTACTO SEXUAL MEDIANTE EL SÍFILIS ENTRE LOS PRIMEROS COLONOS Y LA POBLACIÓN DE ALLÍ, ESTOS 3 FACTORES HICIERON MUTAR LA ENFERMEDAD Y LA TRANFORMARON EN PANDEMIA, LA ZONA CERO DATA DEL RÍO SANGHA EN UNA ZONA MUY AISLADA DE CAMERÚN Y A TRAVÉS DE AHÍ SE PROPAGÓ A UNAS DE LAS CIUDADES MÁS COSMOPOLITAS DEL CONGO QUE ES KINSASA (EX COLONIA BELGA), ESTO ES LO QUE GENERÓ A MI CRITERIO LA PEOR PLAGA DE TODOS LOS TIEMPOS Y EL ÚNICO CULPABLE DE ESTO ES EL HOMBRE.

CRITICA SERIE SCREAM

HACIA MUCHO QUE NO ESCRIBÍA EN MI BLOG PERO ESTO SI LO MERECE DEFINITIVAMENTE LA SERIE SCREAM ES LA MEJOR QUE VI EN MI VIDA Y SUPERO AMPLIAMENTE MIS EXPECTATIVAS, LA DEVORÉ ENTERA LAS DOS TEMPORADAS EN CASI UNA SEMANA ES COMO SI LA HUBIESE ESCRITO KEVIN WILLIAMSON Y DIRIGIDO WES CRAVEN, BUENO WES CRAVEN LA PRODUJO EN EL 2015 AÑO EN QUE MURIÓ Y FUE LA PRIMERA TEMPORADA, PERO ESTA SERIE TIENE TODO, TERROR, SUSPENSO, DRAMA, ROMANCE, BUENOS ASESINATOS Y VILLANOS, LA HEROÍNA, EL TIPO QUE NUNCA LIGA Y SABE TODO DE PELÍCULAS COMO RANDY MEEKS, LA CHICA DE LOS GRANDES SENOS, EL TIPO GUAPO, EL RARO Y UN REALISMO INCREÍBLE, ESO EN GRAN PARTE POR LA GENIALIDAD DE LOS ACTORES Y LO SOLIDO DEL GUION Y DE LOS FINALES PREFIERO NO DECIR NADA PERO CUANDO PARECE ESTAR TODO RESUELTO NO ES ASÍ POR LO CUAL LA SERIE ES SUPER ORIGINAL Y SI VOLVÍ A ESCRIBIR DE CINE ES PORQUE PENSÉ QUE EL TERROR HABÍA RENACIDO CON LA ESPECTACULAR IT DEL 2017, PERO EN VERDAD FUE LA SERIE SCREAM ESTRENADA EN EL 2015 (MISMO AÑO QUE MURIÓ WES CRAVEN) QUE REVITALIZÓ EL GÉNERO.

La explotación de las mujeres a lo largo de la historia

A pesar de que este tema es taboo el tema se hizo popular con los programas de chimentos tipos Intrusos, Infama, El Diario de Mariana, etc vemos mujeres que no son vedettes, ni actrices ni modelos, no botineras son gatos encubiertos que utilizan a los hombres solo y única y exclusivamente para la explotación económica.

La mujer que posee maldad en sus genes fue hecha por algún espermatozoide o es una especie de Dios para arruinarle la vida a los hombres esto viene siendo remoto desde la Edad Antigua cuando dominaban el mundo los griegos que con justa razón demonizaban a las mujeres y solo tenían relaciones entre ellos hasta la época del Imperio Romano y en la Biblia donde podemos ver que todos los hombres son decapitados o crucificados y las mujeres declaradas santas.

La putrefacción de la mujer actual viene de la mano con el cristianismo cuando se popularizó el protestantismo nació el liberalismo económico por ende también las prostitutas que existían desde antes pero ahora adquirieron más poder porque el mercado les ofreció una mejor garantía de vida.

Mientras en la edad moderna con la Reforma Protestante y la revolución industrial y francesa cosas que van pegadas de la mano se pudieron liberar del sometimiento del hombre también hay que recordar que apareció el feminismo y la misandria (odio generalizado a los hombres) que pasó de ser algo sexista desde los siglos 18 a mediados del siglo 20 para ser a finales del siglo pasado y este algo puramente económico pero si lo analizamos a lo largo de la historia guerras, inquisiciones, desgracias y muchos más males fueron orquestados por esa maldad genética que tienen el género femenino hacia los hombres.

El tema del poder llevó a ellas a las peores miserias humanas en la antigüedad desde matar sus padres o acostarse con hermanos en la Biblia hay varios ejemplos de esto y en el Imperio Romano también con la llegada de la revolución industrial y francesa fueron adquiriendo un poder sobredimensionado hasta opacar al hombres a fines del siglo pasado y comienzo de este sumergiendo a los hombres a una misoginia justificada, a una soledad dolorosa y un individualismo que hace que preserve su status económico de las que se lo quieren robar para siempre para hundirlos en las peores de las miserias dejándose embarazar o acusándolos con infamias que son puras mentiras para no solo subsistir sino para llevar una vida de reina aunque muchas carezcan de cultura, de estudio y de buenos hábitos.

También hay que tener en cuenta en estos tiempos de crisis mundial y sobre todo en países en vías de desarrollo como Argentina que los mismos padres les dicen que se embaracen porque ellos tampoco tienen cultura, ya no da resultado nada por causa del materialismo visceral y él ansias de poder económico de las damas de negro dé hoy en día solo albergan en su corazón superficialidad y un frío corazón ligado solo al mundo del dinero.

En las iglesias, partidos políticos o redes sociales como Badoo, Solos y Solas, Tinder, etc solo buscan asegurarse un bien material o un Mesías económico para vivir de arriba es decir de prestado en una palabra y asegurarse un status social que no se merecen.

Muchos filósofos occidentales han sido acusados de ser misóginos, incluyendo a René Descartes, Thomas Hobbes, John Locke, David Hume, Jean-Jacques Rousseau, G. W. F. Hegel, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Otto Weininger, Oswald Spengler, y John Lucas.

Schopenhauer

Arthur Schopenhauer ha sido acusado de ser misógino por su ensayo "Sobre la mujer" (Über die Weiber), en el cual expresa su oposición a lo que el llama "estupidez Teutónico-Cristiana" en asuntos femeninos. Discute que las mujeres "por naturaleza deben de obedecer" ya que son "infantiles, frívolas y de poca visión". Aclama que ninguna mujer jamás ha producido ninguna gran arte o "ningún trabajo de valor trascendente". También discute que las mujeres no poseían ninguna belleza real

Es sólo un hombre cuyo intelecto está nublado por su impulso sexual que podría dar el nombre al sexo débil a aquellas de talla menor, raza de hombros estrechos, caderas anchas, y de piernas cortas; toda la belleza del sexo está ligada a este impulso. En lugar de llamarlas hermosas sería más justo describir a las mujeres como el sexo antiestético.

Nietzsche

En Más allá del bien y del mal, Friedrich Nietzsche señala que el control sobre las mujeres era una condición de "cada cultura avanzada" En Así Habló Zarathustra, hay un personaje femenino que dice "¿Usted va a las mujeres? No olvide el látigo! En El ocaso de los ídolos, Nietzsche escribe "Las mujeres son consideradas profundas. ¿Por qué? Porque nunca consideramos sus profundidades. Pero las mujeres ni siquiera son superficiales. Existe la controversia sobre estas preguntas, y si existe o no misoginia en ellas, si su polémica contra la mujer está destinada a ser tomada literalmente, y la naturaleza exacta de sus opiniones acerca de las mujeres.

Hegel

La perspectiva de Hegel sobre las mujeres se ha dicho que es misógina. Algunos pasajes de Elements of the Philosophy of Right se utilizan con frecuencia para ilustrar la supuesta misoginia de Hegel

Las mujeres son capaces de la educación, pero no se hacen para actividades que exigen una facultad universal como las ciencias más avanzadas, la filosofía y ciertas formas de producción artística ... Las mujeres regulan sus acciones no por las exigencias de universalidad, sino por inclinaciones arbitrarias y opiniones. Cita Wikipedia.

No solo es algo común en los filósofos sino también en la religión:

 Budismo

En su libro El poder de la negación: el budismo, la pureza, y el género, el profesor Bernard Faure, de la Columbia University argumenta que "el budismo es, paradójicamente, ni tan sexista, ni tan igualitario como se suele pensar." Agrega: "Muchos estudiosos feministas han subrayado el carácter misógino del budismo". Hace hincapié en que el budismo exalta moralmente a sus monjes varones, mientras que las madres y esposas de los monjes también tienen un papel importante:

Mientras que algunos estudiosos ven el budismo como parte de un movimiento de emancipación, otros lo ven como una fuente de opresión. Tal vez esto es sólo una distinción entre optimistas y pesimistas, o entre idealistas y realistas [...]. A medida que comenzamos a darnos cuenta, el término "budismo" no designa una entidad monolítica, sino que abarca una serie de doctrinas, ideologías y prácticas, algunas de las cuales parecen invitar, tolerar, e incluso cultivar lo "otro" en sus márgenes.

Cristianismo:

Eva monta a horcajadas sobre la Serpiente en un capitel en Laach Abbey church, siglo XIII.

Las diferencias en las tradiciones e interpretaciones de las escrituras han causado segmentación en las diferentes concepciones del cristianismo que difieren en sus creencias con respecto al trato hacia las mujeres.

En El problemático ayudante Katharine M. Rogers dice que el cristianismo es misógino y enumera lo que afirma son ejemplos de misoginia en las Epístolas paulinas. Ella afirma:

Las bases de la misoginia cristiana —su culpa por el sexo, su insistencia en el sometimiento femenino, su temor a la seducción femenina - están todas en las epístolas de San Pablo.

En los Estudios de literatura feminista: Una Introducción, Ruthven hace referencia al libro de Rogers y argumenta que el "legado de la misoginia cristiana fue consolidado por los 'Padres' de la Iglesia, como Tertuliano, que pensaba que una mujer no sólo era 'la entrada del diablo' sino también 'un templo construido sobre una alcantarilla.”

Sin embargo, otros estudiosos han argumentado que el cristianismo no incluye principios misóginos, o al menos que una interpretación correcta del cristianismo no incluirían principios misóginos. David M. Scholer, erudito bíblico del Seminario Teológico de Fuller, establece que el verso Gálatas 3:28 ("No hay ni judío ni griego, no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús") es "la base teológica pauliana fundamental para la inclusión de las mujeres y los hombres en condiciones de igualdad y mutuo respeto en todos los ministerios de la Iglesia." En su libro ¿Equidad en Cristo? Gálatas 3.28 y la disputa de género, Richard Hove argumenta que -mientras Gálatas 3:28 dice que el sexo de uno no afecta la salvación - "sigue habiendo un patrón en el que la mujer debe emular la sumisión de la Iglesia a Cristo y al esposo es a emular el amor de Cristo por la Iglesia.”

En Hombres cristianos que odian a las mujeres, la psicóloga clínica Margaret J. Rinck escribe que la cultura social cristiana a menudo permite a un misógino el "mal uso de la sumisión ideal bíblica". Sin embargo, argumenta que esta es una distorsión a la "sana relación de sumisión mutua" que en realidad se especifica en la doctrina cristiana, donde "el amor se basa en un profundo respeto mutuo como principio rector de todas las decisiones, acciones y planes". Igualmente, el erudito católico Christopher West argumenta que "la dominación masculina viola el plan de Dios y es el resultado del pecado".

Islam

Artículo principal: La mujer en el islam

Véase también: Namus

El cuarto capítulo del Corán (o sura) se llama "Mujeres" (An-Nisa). El verso 34 es un texto clave en la crítica feminista contra el Islam. El versículo dice: "Los varones tienen autoridad sobre las mujeres porque Alá ha hecho [a] algunos de ellos que superen a otros, ya que pasan fuera de su propiedad; las buenas mujeres son por lo tanto obedientes, guardando lo oculto como Alá ha guardado, y [para] aquellos en cuya parte temes la deserción, amonestarlos, y déjalos solos en los lugares de dormir y los golpéas, y luego si os obedecen, no busques una manera contra ellos; Alá es grande, es maravilloso".

En su libro Caso de estudio: El Islam popular y la misoginia de Bangladés, Taj Hashmi dicute sobre la misoginia en relación a la cultura musulmana (en particular en Bangladés), escribe:

Gracias a las interpretaciones subjetivas del Corán (casi exclusivamente por los varones), la preponderancia de los mullahs misóginos y la ley Sharia retrógrada en la mayoría de los países "Musulmanes", el Islam es conocido como promotor de la misoginia en su peor forma. Aunque no hay manera de defender las llamadas "grandes" tradiciones del Islam como libertario e igualitario con respecto a las mujeres, podemos trazar una línea entre los textos del Corán, el corpus de la escritura y las palabras abiertamente misóginas pronunciadas por el mullah que tiene muy poca o ninguna relevancia para el Corán.

En su libro No dios pero Dios, el profesor de la Universidad del Sur de California, Reza Aslan escribe que la "interpretación misógina" ha sido persistentemente unida a An-Nisa, 4:34 porque los comentarios sobre el Corán "han sido el dominio exclusivo de los varones musulmanes".

Sijismo

Guru Nanak en el centro, junto a otras figuras Sikh.

Los eruditos William M. Reynolds y Julie A. Webber han escrito que el Guru Nanak, fundador de la fe Sijista, era un "luchador por los derechos de las mujeres"; no era "de ninguna manera misógina" en contraste con algunos de sus contemporáneos.

Cienciología

En su libro Cienciología: una nueva inclinación en la vida, L. Ron Hubbard escribe el siguiente pasaje:

Una sociedad en la que a las mujeres no se les enseña otra cosa que la gestión de una familia, la atención de los hombres, y la creación de la futura generación es una sociedad que está en su salida.

En el mismo libro también escribe:

Los historiadores pueden vincular el punto en que una sociedad comienza su descenso más pronunciado en el instante en que las mujeres comienzan a participar, en igualdad de condiciones con los hombres, en los asuntos políticos y de negocios, ya que esto significa que los hombres son decadentes y las mujeres ya no son mujeres. Esto no es un sermón sobre el papel o la posición de la mujer; se trata de una declaración de un hecho simple y básico.

Estos pasajes junto con otros similares de Hubbard, han sido criticados por Alan Scherstuhl de The Village Voice como expresiones de odio contra la mujer. Sin embargo, el profesor de la Universidad de Baylor J. Gordon Melton escribe que Hubbard más tarde desechó y derogó la mayor parte de sus opiniones sobre las mujeres, Melton afirma que los puntos de Hubbard son simplemente eco de los prejuicios comunes de ese tiempo. Melton también ha declarado que la Iglesia de la Cienciología da la bienvenida a ambos géneros por igual a todos los niveles —desde posiciones de liderazgo a auditorías etcétera—ya que los cienciólogos ven a las personas como seres espirituales. (Cita Wikipedia)

Más allá de todos estos conceptos filosóficos y políticos la realidad es que con la llegada primero de la revolución industrial y luego con el triunfo de Estados Unidos en las dos guerras mundiales en el mundo occidental primó la idea de liberalismo y luego de neoliberalismo.

Con el paso del tiempo el logro de las feministas fue quitarle de poco todos los derechos al hombre y crear una falsa igualdad de género para mí nunca un nombre puede ser mujer y una mujer hombre.

Con esto no solo lograron la igualdad de derechos sino la explotación del género masculino y que muchos estén subordinados por una cuestión de sexo debajo de las pollleras de ellas.

Lo vemos en la discoteca, en la tv, en las iglesias católicas y protestantes sobre todo las segundas que es tanta la represión que ejercen sobre los tipos que muchos terminan haciéndose gays.

Con la liberación de la mujer en la escena sexual son cada vez más los homosexuales. bisexuales y lesbianas con la diferencia que estas últimas practican la misandría que es el odio desmedido o aversión a los hombres.

Hemos perdido terreno en la política, en el trabajo en la economía y en muchos otros ámbitos donde básicamente se la explotación una y otra vez de falsas actrices, modelos, vedettes o verdaderas botineras o trepadoras que mientras los hombres trabajan como bestias ellas viven mejor que la reina de Inglaterra en el Palacio de Buckingham.

La cuestión en juego no es solo que fuimos abatidos por el feminismo sin por las culpables de las desgracias de todas la familias que son las tipas argentinas que solo viven del materialismo y avaricia económica y para no perder el status social se denigran a lo peor y aceptan ser cornudas.

La Hipocresía Luterana IELA (Iglesia Evangélica Luterana Argentina)

Otra cosa que siento si hay un Dios que existe en esta tierra como permitió que pasaran cosas aberrantes como el Holocausto no creo en el Cristianismo, el Cristianismo es fascismo y lo digo yo que tengo tatuados símbolos cristianos en mi cuerpo la gente no toda supongamos un 98 por ciento que va a la iglesia es hipócrita no ayuda al prójimo son falsos son basuras son siniestros la Iglesia Luterana y Católica y muchas más las protestantes son las culpables de la más grandes desgracias de la humanidad, guerras, persecuciones, holocaustos no existe la ayuda al prójimo es todo chamuyo no creo en ningún Dios y menos en el Cristiano que hace 2016 años que esta mudo y permitió las aberraciones más abominables de la humanidad. Me repugnan los religiosos, no creo ni en pastores, ni sacerdotes ni en monaguillos, ni en creyentes, ni practicantes, están todos cortados con la misma tijera, muestran una cosa y son otra, se creen que se van a salvar del infierno que ellos crearon pero si existe un infierno son ellos mismos: son fascistas, racistas, xenófobos, hipócritas y más falsos que un billete de 3 pesos, no voy decir quien pero hay personas que me agregaron solo cuando viajé a Wittenberg y después de golpe me sacaron del Facebook sin motivos, ya me hartaron jamás pisaría un lugar con ellos, son los mismos que van al culto y a misa todos los domingos comulgan y jamás ayudan al prójimo son egoístas, son falsos, son basuras, son una mierda nadie se atreve a decirlo pero ellos mismo crean ateos y si es como dice la biblia son los que alejan a las personas de Dios son falsos embusteros que cuidan las costumbres, la etnia, son nazis, son los luteranos, yo creí parte de mi vida en esa gente pero me di cuenta que solo se preocupan por preservar sus putas costumbras germanas, son la peor gente que conocí en mi vida, son los culpables de todas mis desgracias, no te apoyan jamás, se la dan de moralistas y son la peor raza del mundo, la que mató 6 millones de judíos, 6 millones de eslavos, 1 millón y medios de testigos de jehová, 2 millones de gitanos, 1 millón y medio de homosexuales, son los mismos que cuando estaba en Wittenberg miraban tus fotos y hoy te dan la espalda y no son capaces de tener pelotas y asumir que me cagaron la vida y nunca mostraron un gesto de arrepentimiento, son racistas, nazis, son los soretes más grandes de la historia, yo cometí el error de llevar tatuado su símbolo no me lo pienso borrar porque si alguien pregunta como es que los conoces tanto mira tengo tatuado el escudo no van a poder decir que no los conoces, mi relación con la iglesia luterana ha llegado a su fin, solo preservan el ser alemán me dan asco no los puedo ni ver creen que son buenos solo porque van a los cultos y comulgan pero jamás te dan una mano son la peor basura que existe en la tierra de mi parte ya hice todo lo que tenía que hacer pero que ninguno de estas basuras me venga a hablar de CRISTO NI DE MORALIDAD porque yo los conozco bien y ninguno es ejemplo de nada son unos mamarachos, fascistas, egoístas y desalmados que no valen nada.

La Argentina en el 2016

No creo en ninguna falsa coincidencia ni en modelos, ni en vedettes, ni en ejecutivos, ni en productores o directores de canales de televisión y radio mi perpectiva es que la sociedad se cae a pedazos vende más un par de gomas y un buen culo que ser profesional estoy harto de no poder vivir de lo que estudié soy periodista y me repugna ver a todas esas huecas que no tienen ni un dedo de frente en la tv, en el teatro y que vivan como gatos trepadoras es injusto lo tipos se denigran a ellos mismos, son los culpables de la pérdida de identidad del hombre argentino no me representan los buenos muchachos ni Coppola, ni Basile, ni Merlo, ni el Bambino Veira, ven como ej a violadores a tipos que tienen plata y nadie se preguntó de donde carajo la sacaron, no podemos trabajar los periodistas salvo aquellos que tienen contactos o se meten en la política, es denigrante este país me da asco pero cuando digo asco no me refiero a toda la gente sino a esta lacra de descerebrados que gobernaron la Argentina estos últimos 50 años de ser 6ta Potencia Mundial estamos a un paso de Venezuela no hay cultura, no hay valores, no hay ética, no hay códigos, toda es una mierda cualquier boludo se hace el langa y te ningunea cualquier tipo prefiere darle trabajo en lugar de a periodistas a minas en pelotas que no saben ni hablar denuncio esto porque me canse de repetirlo en mi programa de radio y por eso me alejé un tiempo de los medios me da nauseas como se maneja todo acá tipos que agrandan a cualquier hueca que tiene un buen orto o unas buenas tetas damos lástima es una cueva de corruptos y degenerados pervertidos de la moral que solo tienen caca en la cabeza y en lugar de pensar con el corazón o el alma piensan con el pene.

LUTERANISMO, SIMILITUDES CON EL CATOLICISMO

Para quienes lo desconocen, el Luteranismo es un movimiento religioso protestante fundado institucionalmente por el monje alemán Martín Lutero (1483-1546).

El luteranismo al igual que el catolicismo cree Dios uno y trino (Santa Trinidad), es decir: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo.

Para los luteranos Cristo instituyó dos sacramentos: el Santo Bautismo (De infantes) y la Eucaristía o Santa Cena (con una concepción distinta a la del catolicismo, la Unión Sacramental).

En contra de lo que normalmente se puede pensar, los luteranos, si bien no son tan afines a la iconografía religiosa como los católicos, sí permiten las imágenes como medio de enseñanza.

Una característica que se conserva del catolicismo es la vestimenta que emplean los líderes espirituales, que es parecida a la de la Iglesia Católica.

Los luteranos enseñan que: el Bautismo es un lavamiento regenerador, divinamente instituido; se destina tanto a niños como a adultos, y que se puede aplicar lavando, rociando con agua o sumergiendo en ella; Dios en su gracia, a todos los que reciben el bautismo con fe, les da el perdón de los pecados y la promesa de vida eterna. Referencias: Mateo 28:19; Tito 3:5; Marcos 10:14; Hechos 16:15; Hechos 22:16; 2:38; Marcos 16:16; Colosenses 2:12.

Los luteranos enseñan que: en el sacramento de la Santa Cena, el cuerpo y la sangre de Jesucristo están verdaderamente presentes en y con el pan y el vino, y son recibidos por todos los que comen y beben en la mesa del Señor; los cristianos reciben el cuerpo y la sangre de Cristo para perdón de los pecados, fortalecimiento de su fe y crecimiento en la piedad; la Santa Cena debe darse solamente a aquellos que profesan la fe cristiana. la Santa Cena es la manifestación de la comunión con Dios y con los demás miembros de la iglesia Referencias: Mateo 26:26-28; 1 Corintios 10:16; 11: 23-29.

Como vemos, las Iglesias Reformadas que siguen las enseñanzas de Martín Lutero, conservan mucho de la Iglesia Católica y a pesar de que no están en comunión con el Papa, ellos respetan la posición católica, tendiendo más a tender lazos de comunidad que a separar.

Todas aquellas iglesias que se denominan cristianas y sin embargo, no siguen verdaderamente las enseñanzas de Lutero ni profesan su doctrina, sino más bien, siguen las enseñanzas de un hombre, autoproclamado "pastor", lo que las convierte en meras sectas, que no cumplen ni siguen la doctrina enseñada por los Apóstoles y transmitidas por la Biblia y la Tradición.

El pentecostalismo, los pare de sufrir, asambleas de Dios, bautistas y tantas otras organizaciones religiosas que pululan, no son más que un invento de los hombres que por su egoísmo y deseo personal, se separaron de sus congregaciones originales, fundando "iglesias" a su gusto y placer.

Vida y obra de Alfredo Bravo

Alfredo Pedro Bravo nació en Concepción del Uruguay, provincia de Entre Ríos, el 30 de abril de 1925. Siendo niño llegó a Buenos Aires, instalándose en el barrio de Villa Urquiza.

A los 18 años, una vez recibido de maestro, se instaló en un pueblo del Chaco santafesino para comenzar sus primeros años como maestro rural. De allí regresó para cumplir con el servicio militar.

De regreso a Buenos Aires, el joven Alfredo comenzó la militancia gremial y su adhesión al socialismo.

 Se apartó en 1957 del Partido Socialista que presidía Américo Ghioldi por su oposición a que sus compañeros integraran la Junta Consultiva, creada por los militares que derrocaron a Juan Domingo Perón en 1955.

En 1958 participó en la redacción del Estatuto del Docente.

El 11 de septiembre de 1973, coparticipó de la fundación de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA).

Su compromiso docente, su dedicación al trabajo pedagógico y sus ideales a favor de una sociedad más justa y solidaria, iban a convertirlo en miembro de la mesa ejecutiva de la flamante CTERA.

A fines de 1975, la Triple A y otros grupos parapoliciales y paramilitares, comenzaron acciones que resultaron precursoras de la represión que se desataría poco después con el Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

Fue en aquellos momentos que Alfredo Bravo y un pequeño grupo de personas de distintas vertientes ideológico - políticas dieron vida a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). Desde ese ámbito, el maestro Bravo atacó la violencia gubernamental y el oscurantismo ideológico que la sustentaba.

 La Dictadura Militar (1976-1983) produjo decenas de miles de muertos, desaparecidos, presos políticos y exiliados. El Proceso de Reorganización Nacional, se propuso arrasar con toda expresión cultural alternativa y en buena medida, lo logró: Se intervinieron las universidades, se quemaron libros, se censuraron autores, los intelectuales fueron perseguidos, se criminalizó la disidencia y los educadores comprometidos con la educación pública, popular y la igualdad de oportunidades y posibilidades fueron desaparecidos.

En este violento escenario histórico, Alfredo Bravo fue secuestrado por un grupo de tareas, el 8 de septiembre de 1977, mientras daba clases en una escuela para adultos. Permaneció desaparecido hasta el 20 de septiembre y recién fue liberado, en 1979.

Brutalmente torturado durante su cautiverio, y a pesar de ser víctima de varias secuelas vasculares en sus piernas, Bravo sostuvo dignamente su condición de militante solidario: jamás delató a nadie ni dio información respecto de las organizaciones en las que participaba.

Con la llegada de la democracia en diciembre de 1983, fue designado por el gobierno constitucional, Subsecretario de la Actividad Profesional Docente del Ministerio de Educación. Al asumir su nuevo cargo, renunció como Secretario General de la CTERA.

La sanción de las leyes de obediencia debida y punto final, lo posicionaron en un lugar crítico. Frente a tamaño retroceso, frente a la expiración de toda voluntad de justicia, Alfredo Bravo renunció a su cargo en el Ministerio de Educación de la Nación.

En 1991 fue electo diputado nacional, cargo que mantuvo en 1995 y fue elegido  senador por la Capital Federal en octubre de 2001.

Con la vuelta a la democracia, el Partido Socialista Democrático y el Partido Socialista Popular confluyeron en varias de las alianzas de centroizquierda que se sucedieron: con el Partido Intransigente, el Frente Grande, el Frepaso. Estas alianzas acercaron a ambos partidos y, una vez descartado el método aliancista, Alfredo Bravo fue fundamental para la fusión, que se verificó en 2002 cuando los dos partidos formaron el actual Partido Socialista.

 Después de 44 años de división, socialistas democráticos y populares, con una conducción encabezada por Bravo como presidente y Rubén Giustiniani como secretario general, recrearon un único Partido Socialista en la Argentina, elaborando una nueva declaración de principios y aprobando una carta orgánica nueva.

En la elección presidencial de 2003, el primer acto electoral en el que el Partido Socialista volvió a presentar un candidato propio a Presidente de la Nación, obtuvo el octavo lugar con 1,12% de los votos, con la fórmula Alfredo Bravo-Rubén Giustiniani.

En las primeras horas del 26 de mayo de 2003, sufrió un ataque al corazón y fallece, el mismo día que asumía el presidente Néstor Kirchner. Sus restos fueron velados en el Salón de los Pasos perdidos, ante muestras de afecto de una amplia gama de personajes

Fue un educador libertario y un gran luchador y defensor de la educación pública, laica, popular y universal. Fue un militante sindical democrático, honesto, transparente, un trabajador sin privilegios y un enorme defensor de los derechos humanos.

Como herencia nos dejó  su humanismo, su obstinada coherencia política, su compromiso con la escuela pública y la defensa de la vida; también su coraje cívico, su integridad moral y su trabajo cotidiano a favor de los que más sufren.